DE HEERE JHWH zal het geknakte (gekrookte) riet niet verbreken en de walmende vlaspit niet uitdoven.
Is nabij de verbrokene van hart en verslagene van geest.
Wederstaat de Hoogmoedige doch de NEDERIGE geeft Hij genade.
Zal verderven wie de aarde verderven, doch geeft uitredding, namelijk aan de treurende er om.
Plaatsing der stukjes, betekent niet noodzakelijkerwijs
dat De Plejaden 100% de inhoud deelt.
O n z e h u i d i g e s a m e n l e v i n g
Bron: @universele -beschaving nl
Sociaal darwinisme
Met het verval van de christelijke cultuur is zo langzamerhand sociaal darwinisme tot de grond-moraal en meest fundamentele norm geworden in onze gehele westerse samenleving . . . . . . .
Door de toenemende materiele welvaart en de ontwikkeling van wetenschap en techniek is de kerkelijke macht van het christendom langzamerhand weggevallen.
Echter hiermee ook haar voortdurende en regelmatige educatie tot naasten- liefde, haar socialiserende functie, en zo langzamerhand ook haar gehele moraal met al haar normen en waarden.
En hierdoor heeft onze samenleving nu geen gedefinieerde en algemeen aanvaarde morele basis meer.
Het gevolg is een gestaag voortschrijdend verhardings- en verloederings- proces in de samenleving, en een stilzwijgende consensus over sociaal darwinisme is nu in de plaats gekomen voor die christelijke moraal . . . . . .
Egocentrisme
Sociaal darwinisme impliceert echter een agressieve overlevings- mentaliteit en hiermee egocentrisme . . . . . . .
Uit dit egocentrisme ontstaat een steeds meer gedesocialiseerde, agres- sieve, en steeds meer criminele mentaliteit in onze samenleving.
Want egocentrisme en overlevingsmentaliteit blokkeren onze natuurlijke gevoelens van menselijke verbondenheid en empathie, en impliceren respectloosheid ten opzichte van de andere mens.
Overlevingsmentaliteit
Steeds meer worden de primitieve overlevingswetten van de jungle geidealiseerd in een steeds meer stuurloze en ontwortelde samenleving.
"Survival of the fittest" kun je zien als het grondprincipe van de evolutie in de wilde natuur.
Echter in een rijke, ontwikkelde en moderne menselijke samenleving hoeft dat primitieve individuele overlevings-principe al lang niet meer aan de orde te zijn.
De mens is immers bij uitstek een sociaal wezen, en het zijn juist onze sociale kwaliteiten en onze hieruit voortkomende beschaving die ons gemaakt hebben tot de meest succesvolle en ontwikkelde soort op aarde.
Echter vele duizenden films, computerspelletjes, strips enz. waarmee wij regelmatig ingeprogrammeerd worden zijn gebaseerd op de boodschap van overlevingsmentaliteit en egocentrisme; alsook verheerlijking van strijd, vernietiging, wraak, egoisme en respectloosheid . . . . . . .
Primitief sociaal darwinisme te idealiseren en te verheffen tot onze hoogste en meest fundamentele norm betekent criminalisering en verloedering; en in cultureel opzicht een terugval naar prehistorische tijden . . . . . . .
Primitieve waarden
Onze hoogste waarden zijn nog slechts carriere, bezit, aanzien en macht . . . . . . .
Dit zijn de hoogste waarden vanuit sociaal darwinisme, overlevings- mentaliteit en egocentrisme . . . . . . .
Bezit, aanzien en macht zijn de hoogste waarden die ons eveneens dage- lijks en systematisch worden ingeprogrammeerd door al onze films, computerspelletjes, media, enz.
Leven voor slechts deze primitieve waarden kan slechts leiden tot een gestresst, oppervlakkig, afgestompt en uiteindelijk armoedig, leeg en zinloos bestaan . . . . . . .
Echter ook "het recht van de sterkste", overheersing, onderwerping, strijd en wraak, alsook egoisme en respectloosheid zijn geworden tot norm.
Ook zij komen voort uit die basisboodschap van die vele duizenden films, computerspelletjes, strips enz. waar wij reeds vele jaren systematisch mee worden ingeprogrammeerd.
Zo zijn zij langzamerhand geworden tot norm.
En steeds meer worden deze egocentrische en antisociale normen ook bevestigd door het gedrag van opvoeders, familie, vrienden en vele anderen . . . . . . .
Sociaal darwinisme, onder het excuus dat het "natuurlijk" is . . . . . . .
Sociaal darwinisme, natuurlijk . . . . . . .
In die omstandigheden waar dat aan de orde is, is individueel vechten om te kunnen overleven zeer zeker een volkomen natuurlijke reactie.
Beschaving echter impliceert een natuurlijk geordende en sociale manier van samenleven, waarin zoals gezegd dat individuele overleven in principe nooit aan de orde hoeft te zijn.
Zij maakt deel uit van het onloochenbare evolutionaire menselijke ontwik- kelingsproces en is zo eveneens natuurlijk; maar dan wel in een veel groter en grootser verband . . . . . . .
Egocentrisme, natuurlijk . . . . . . .
Zoals reeds uitgelegd betekent de overlevingsmentaliteit uit sociaal darwi- nisme ook egocentrisme; hetgeen eveneens zeer natuurlijk is.
Egocentrisme betekent onszelf, ons ego, steeds het allerbelangrijkst maken.
Echter hoe belangrijker we onszelf maken ten opzichte van anderen, hoe afstandelijker, agressiever en ongelukkiger we leven . . . . . . .
Want uit egocentrisme komt antisociaal gedrag voort; respectloosheid, overheersing, onderwerping, misbruik van macht, agressie, geweld en wraak; alsook egoisme, frustratie en onvrede . . . . . . . al met al een miserabele manier van leven . . . . . . .
Verloederingsspiraal
Door toenemende (gewelds)criminaliteit ontstaat ook steeds meer onveilig- heid, agressie en overlevingsmentaliteit; en zo ook steeds meer egocen- trisme; en daaruit weer meer criminaliteit en zo langzaamaan ook een steeds beroerdere samenleving.
Dit mechanisme vormt een verloederingsspiraal die slechts omgekeerd kan worden door algemene aanvaarding van een universele morele basis met al haar implicaties.
Beschaving met democratische machtsbasis
Misschien is het mogelijk om te komen tot een consensus over onze hoogste universele menselijke waarden, normen en kwaliteiten.
Vanuit deze consensus is het dan mogelijk te komen tot een fundamentele educatie die op den duur tot een mentaliteitsverandering kan leiden in de gehele samenleving en zo misschien ook tot een universele menselijke beschaving.
En nu dus niet meer een beschaving die gebaseerd is op enig religieus geloof of kerkelijke macht, maar op democratie en de hoogste en meest fundamentele universele menselijke waarden; alsook intelligentie, inzicht, bewustheid en realisme.
Voorwaarden
De eerste voorwaarde voor de realisatie van een universele beschaving is het afwijzen van antisociale overlevingsmentaliteit, egocentrisme en de hieruit voortkomende respectloze manier van leven.
Een volgende voorwaarde is de actieve en creatieve betrokkenheid van iedere mens in de samenleving in de realisatie van zulk een beschaving.
En een andere voorwaarde voor het ontstaan van zulk een beschaving is het loslaten van ons negatief fatalistisch en cynisch doemdenken . . . . . . .
. . . . . . . Maak een einde aan de verloedering . . . . . . .
Vrienden, verlies de moed niet. We zijn gemaakt voor deze tijden. Ik heb van zo veel mensen gehoord dat ze totaal verward zijn. Ze zijn bezorgd over de staat waarin de wereld verkeert op het moment. We leven in een tijd waarin we bijna dagelijks verbaasd worden en vaak terechte woede hebben over de nieuwste degradatie van wat beschaafde idealistische mensen belangrijk vinden.
Jullie hebben gelijk in jullie analyses. De arrogantie die sommige mensen hebben ontwikkeld terwijl ze in en in slechte daden goedkeuren tegen kinderen, ouderen, normale mensen, de armen, de kwetsbaren en de hulpelozen is schokkend. Toch vraag ik jullie met klem om de moed niet te laten zakken in deze moeilijke tijden. Het is heel belangrijk om de hoop niet te verliezen. Vooral omdat wij gemaakt zijn voor deze moeilijke tijden. Jazeker. We zijn al jaren aan het leren, oefenen en trainen terwijl we wachten om elkaar te ontmoeten op precies deze afspraak.
Ik ben opgegroeid op de Great Lakes (een gebied in Amerika met 5 grote meren) en herken een zeewaardig vaartuig uit duizenden. Wat betreft ontwaakte zielen, er zijn nooit meer zeewaardige schepen in het water geweest dan op dit moment over de hele wereld. En ze zijn perfect voorbereid en in staat om elkaar te waarschuwen als nooit tevoren in de geschiedenis van de mensheid.
Houd koers en verlies de moed niet! Kijk over de boeg, er zijn milljoenen bootjes van rechtvaardige zielen samen op het water met jou. Ook al zal je zeil misschien wapperen door elke windvlaag in deze storm, ik verzeker je dat het hout waaruit je boeg en roer bestaan uit een oerbos komen. Die speciaal vervaardigde planken zijn er voor gemaakt om stormen te doorstaan, de boel bij elkaar te houden, heel te blijven, en om vooruit te blijven gaan, wat er ook gebeurt.
In moeilijke tijden is er de neiging om de koers te veranderen en zich te focussen op wat er allemaal fout is in de wereld. Focus je daar niet op. Er is ook de neiging om verzwakt te raken door je te richten op wat buiten je bereik is, op wat nog niet gerealiseerd kan worden. Focus je daar niet op. Dat is het verspillen van de wind zonder de zeilen te gebruiken.
We zijn nodig, dat is alles wat we moeten weten. En ook al zullen we tegenstand krijgen, we zullen meer prachtige zielen ontmoeten die ons enthousiast zullen begroeten, liefhebben en richting geven, en we zullen hen herkennen als we ze zien. Zei je niet dat je erin gelooft? Zei je niet dat je gezworen hebt om te luisteren naar een hogere stem? Heb je niet gevraagd om onvoorwaardelijke liefde? Herinner je je niet dat het verkrijgen van onvoorwaardelijke liefde betekent dat je moet luisteren naar je hogere stem?
Onze taak is niet om de hele wereld in een keer beter te maken, maar om hulp te bieden in dat deel van de wereld dat we kunnen bereiken. Elk klein, kalm ding dat een ziel kan doen om een andere ziel te helpen, bij te staan in een gedeelte van deze zielige lijdende wereld, zal enorm veel goed doen. Het is niet gegeven aan ons om te weten welke daden of welk persoon, ervoor zullen zorgen dat de kritische massa naar het goede toe zal doorslaan.
Wat nodig is voor een dramatische verandering is een combinatie van daden bij elkaar wat steeds meer wordt. We weten dat het niet de hele wereldbevolking hoeft te zijn dat gerechtigheid en vrede brengt, het hoeft maar een klein vastberaden groepje te zijn dat niet opgeeft gedurende de eerste, tweede of honderdste tegenwind.
Een van de meest kalmerende en krachtige dingen die je kunt doen in een stormachtige wereld is om op te staan en je ziel te laten zien. Een ziel op het dek schijnt als goud in donkere tijden. Het licht van de ziel veroorzaakt vonken, kan lichtkogels afvuren, bouwt noodvuren, zorgt ervoor dat de juiste zaken in de brand vliegen. Om de lantaarn van de ziel te laten zien in schaduwrijke tijden als deze, wees krachtig en schenk genade aan anderen; beide zijn daden van immense moed en zijn erg nodig op het moment.
Zielen die het moeilijk hebben worden verlicht door andere zielen die volledig verlicht zijn en dat ook laten zien. Als je wil helpen om de chaos te kalmeren is dit een van de sterkste dingen die je kunt doen.
Er zullen altijd tijden zijn dat je het gevoel hebt dat de moed je in de schoenen zinkt. Ook ik heb vele malen in mijn leven wanhoop gevoelt, maar ik hou geen stoel voor deze wanhoop. Ik zal het niet vermaken. Het mag niet van mijn bordje mee-eten.
Dit is de reden: In het diepst van mijn botten weet ik iets, net als jij. Dat er geen wanhoop kan zijn als je je herinnert waarom je naar de Aarde kwam, voor wie je dat doet, en wie je hiernaartoe heeft gestuurd. De goeie dingen die we zeggen en doen zijn niet van ons. Zij zijn de woorden en daden van degene die ons hier gebracht heeft. In die gedachte hoop ik dat je dit op je muur schrijft: Wanneer een groots schip in de haven aangelegd heeft dan is het veilig, zonder twijfel. Maar dat is niet waar grootse schepen voor zijn gebouwd.
Schrijfster van de bestseller 'Vrouwen die met de Wolven rennen' Bron: @wanttoknow.nl/inspiratie/verlies-de-moed-niet-je-bent-hiervoor-gemaakt/
+++De intrigerende 4e Dimentie+++ ~~Wetenschap~~
Hypercubus
Dit stukje neigt naar de kant van het tijdreizen/dimensiereizen. Denk eens aan: Links en rechts. Boven en onder. Voor en achter. Ana-kata (archaïsch grieks: onderste-boven). De 4e dimensie! De 4e dimensie is voor ons net zo moeilijk te begrijpen als voor een platlander de 3e dimensie is. De wereld van een platlander is voor ons 3-dimensionale wezens echter heel erg goed te begrijpen. De analogie tussen platland en onze 3d-wereld is de sleutel om ons een voorstelling te kunnen maken over de 4e dimensie.
Een leuke clip over platland: Klik
De truc is nu dit door te trekken naar de 4e dimensie en onszelf te zien als 3-dimensionale platlanders. De vierde dimensie is een extra loodrechte richting erbij, een ruimtelijke richting. Loodrecht op de derde dimensie. Dat is voor niemand echt goed voor te stellen. Probeer maar eens in gedachte van één dimensionaal (een lijn), loodrecht naar twee dimensionaal te gaan (een vlak), vandaar naar drie dimensionaal (een kubus) en dan naar vier dimensionaal te gaan (een hyperkubus). Welke extra ‘richting’ is dat dan?
Als een vierdimensionale hyperbol door onze wereld / ruimte zou vallen, dan zou er uit het niets een punt uitgroeien tot een bol die vervolgens weer zou krimpen tot een punt en uiteindelijk niets, zijn weg vervolgend in de ana-kata richting.
Misschien lukt het beter met een visueel hulpmiddel. De projectie van een 4-dimensionale kubus, een hyperkubus, is een ‘normale’ 3-dimensionale kubus. En die kunnen we gewoon zien. Stereo-projectie voegt de tijdens het projecteren verloren gegane dimensie weer toe. Ofwel, pak dan nu allemaal je 3D-brilletje en kijk naar de hyperkubus.
(je hebt een rood-blauw nodig, een cyaan-blauwe werkt ook). Wil je toch nu al zien hoe een 4D-kubus eruit ziet, zonder brilletje, klik dan twee maal op het ‘stereo’ knopje en richt je ogen in het oneindige. Totdat de twee kubussen weer samenvallen. Zie het maar als een wiskundig verantwoord LSD-experiment....
Klik hier dus: Klik
N.B. Voor dit item is het nodig dat Java / een JVM is geinstalleerd. Java is zonder gevaar voor de goede werking van je computer te installeren (is zelfs aan te raden)
Dimensies zijn lollig. Zeker als op een goede dag vriend Bol op bezoek komt in Platland, binnenkomt als stip, uitgroeit tot cirkel en weer als stip verdwijnt. Misschien helpt dat in onze 3D dimensie de absurde vormpjes van UFO’s te verklaren. Klik
Filmpje is leuk - maar besef dat wij nooit in staat zullen zijn om meer dan 4 dimensies waar te nemen. Wij nemen de vierde dimensie waar als tijd. De vijfde als ‘mogelijkheden in verschillende tijdslijnen’ daar zit onze beperking al.
In een van de Kuifje-afleveringen stappen Jansen & Jansen zomaar opeens een schilderij in. Dan valt er even een dimensie weg...
de 4e Dimentie
We werken dagelijks met de 4e (tijds)dimensie. Maak maar eens een afspraak in 3 dimensies - derde straat rechts vanaf het centrum, eerste flat links en zevende verdieping - en je kunt er wachten tot je een ons weegt. De factor tijd is dus essentieel.
Tijd is ook nog eens relatief, zoals Einstein al zei. Een mooi voorbeeld vormen de muonen, deeltjes die ontstaan als kosmische straling de dampkring raakt en doorgaans bijzonder kort bestaan. Maar omdat ze bijna de lichtsnelheid halen, leven ze in hun tijd lang genoeg om de aardbodem te halen waar we ze kunnen meten.
Dit verschijnsel staat bekend als “tijdsdilatatie”, zie ook Klik
De letterlijke tekst: “Tijdsdilatatie is ook al experimenteel aangetoond. In de hogere atmosfeer worden door botsing tussen hoog-energetische straling en de atmosferische deeltjes muonen gevormd. Dat zijn deeltjes van de familie van de leptonen, waartoe ook het elektron behoort. Die deeltjes zijn zeer onstabiel en verdwijnen bijna onmiddellijk. Zelfs met een snelheid die de lichtsnelheid benadert zouden ze onmogelijk tot bij de aardbodem geraken. Nu kunnen er daar toch veel muonen gemeten worden. Dat komt omdat deze muonen zo snel gaan dat de tijd voor hun trager gaat en ze dus in hun 'tijdservaring' lang genoeg stabiel zijn.”
Het voorbeeld van een mens/bol die “platland” door liep was voor mij erg verhelderend. Stel je een vierde dimensie voor als een mens/bol en onze dimensie als “platland”.
0 tot 5 Dimenties uitgetekend
Demonen, (als ze al bestaan) worden heel goed verklaard door de Vierde Dimensie. Dat zijn gewoon vierdimensionale wezens die zich af en toe in onze wereld manifesteren (de vinger door het oppervlak van platland). En zo afschrikwekkend als ze er in onze wereld uitzien, zo normaal zien ze er in eigen wereld uit. Denk maar weer aan die wetenschapper die zijn vinger door het oppervlak van Platland steekt. Zijn vinger ziet er vrij normaal voor ons uit maar is een afschrikwekkend, onverklaarbaar fenomeen voor de Platlanders. Overigens wijst het voorbeeld van Platland erop dat meerdere dimensies onontkoombaar zijn. Immers, de Platlanders zouden zonder Derde Dimensie elkaar niet kunnen waarnemen! Anders hebben ze immers geen zijden om elkaar waar te nemen. Hieruit leidt dat onze 3D wereld ook niet zonder vierde dimensie kan. Overigens zien onze ogen alleen een twee-dimensionaal beeld maar omdat we twee ogen hebben die elkaars beeld overlappen, kunnen we stereoscopisch, 3D, zien.
Zwaartekracht geeft een deuk in de Tijd-Ruimte
Toen ik 36 jaar geleden (nu 2007) een spreekbeurt over platlanders hield, vielen de monden open. Ik voelde me heel vreemd ineens tegenover mijn klasgenoten omdat ik in een driedimensionale omgeving op een tweedimensionaal bord de vierde dimensie aan het uitleggen was. Nu ben ik me aan het afvragen wat voor intelligentie-eigenschappen aan licht kunnen worden toegekend. De opbouw en eigenschappen ervan zijn fascinerend. De motor achter licht is voor mij de vierde dimensie.
Omdat “WIJ” ook een vierde dimensie zijn: onze HERSENS, bewust denken vanuit een door onzelf in onze te ervaren levenstijd, aangelegd geheugen, bestuurd door een onbewust eerder verkregen en of latere bepalende 4e onbewuste dimensie , die ons “waarschijnlijk” observeert en waarvan over het algemeen genomen het bestaan en de werking ervan moeilijk te erkennen is....
Ik geloof dat mensen uit de Illuminatie-kringen (vrijmetselaars), toch zeker wel een gave hebben, om de vierde dimensie te controleren. Waaruit volgens mij blijkt, dat je beter heel veel TIJD en geduld kan hebben, als je zo'n groots plan uitvoert.. tegenover een maatschappij die zichzelf steeds minder tijd gunt en steeds meer moet plannen binnen minder tijd…
Maar omdat de Illuminati met zo weinig zijn moeten ze geduld hebben. Dat is ook een voordeel voor hen: als je geboren wordt in een wereld die al halverwege de Nieuwe Wereld Orde-omwenteling (of waar het al 5 voor 12) is dan vraag je je minder snel af of die veranderingen wel zo nodig of onafwendbaar zijn.
1 van mijn favorieten:
Albert Einstein in 1947
Wie nog dieper wil spitten, klik hier voor De Algemene Relativiteitstheorie: Klik
===========
Tot zover maar weer even. Voldoende HERSENS-stof om de HERSENS te kraken en de HERSENS even te smeren!
Voor sommigen wellicht wat te ingewikkeld; let it be (Beatles).
Ik hoop toch voor anderen interressant. Ik deed slechts een POGING, onze werkelijkheid te verklaren.
Die is natuurlijk nog veel complexer.
In b.v. Egyptische-cultuur, maken Opa en Oma gewoon deel uit v/h gezin
en zijn in huis opgenomen.
Met hen wijze-raad nemen ze deel a/d opvoeding.
Hier bij ons hebben we "de oudjes" weg gestopt in bejaardenhuis.
Daardoor zijn er wachtlijsten voor psychiaters / psychologen !
De jongeren hunkeren naar levenswijsheid en ouderwetse-warmte...
Dat is echte Vriendschap:
Vriendschap zou moeten zijn: in voor en tegenspoed.
Maar tegenwoordig is Vriendschap tot de grens van
dat een ander er ook last van begint te krijgen
(je wordt chronisch ziek b.v.) en dan is het over.
We hebben 4 (a 5) wereldrijken voor ons gehad, elke ineenstorting
is zo begonnen.
Solidariteit is nodig:
Solidariteit is gulheid van binnenuit, waar je meestal
per-ongeluk innerlijk rijker van wordt.
Die rijkdom is een gevoel van hartwarme interresse en entousiasme
en dat gevoel kan de Politiek niet meten of vast leggen in harde cijfers.
Maar solidariteit reduceren tot zijn economische defenitie is
vragen om een verdere inflatie van het maatschappelijk moreel.
Zodra begrippen die verwijzen naar geestelijke waarden, zoals
bewustzijn, empathie, saamhorigheid en geweten
uit het vertoog verdwijnen, zijn we gecapituleerd voor het materialisme.
Dan zijn we daarin net zo fundamentalistisch
als 'die anderen' in hun religies.
Beter is elkaar helpen:
Een ander helpen is jezelf genezen...
Dan is een anders glimlach, de jouwe...
Wie een zonnetje brengt
in het leven
van een ander...
wordt er zelf
ook door verwarmd.
Dit werkt door WARE empathie = de ander aanvoelen = Levenswijsheid = Weten:
Elk weten voor ons, is menselijk weten.
En dan nog alleen voorzover we het elkaar kunnen vertellen.
Er bestaat ook absoluut weten, epignosis, maar daar kan een mens
alleen van weten naar de mate van z'n gemeenschap met God...
En dat is niet te vertellen...
Bron: ook Publiceert op @denken.punt.nl
Ontdek hoe u zich beter kunt inleven in anderen
Bron: @?
Doel
Inzicht verkrijgen in de stijl die u gebruikt om u in te leven in anderen, als basis voor beter omgaan met klanten, collega's of medewerkers.
Boodschap
Om een klant, medewerker of collega te kunnen helpen, is het een eerste voorwaarde dat u zich kunt inleven in het probleem en de situatie van de ander en dat u daarvan blijk geeft.
Attent
Meet in welke mate u in de praktijk gebruik maakt van vijf gedragsvaardigheden.
1. U toont non-verbaal gedrag,
2. U voelt gevoelens aan en luistert,
3. U reageert verbaal,
4. U heeft respect voor uzelf en voor anderen of
5. U bent open, eerlijk en flexibel.
U krijgt zo een beeld van de gedragsvaardigheden die u verder kunt ontwikkelen, om daarmee uw inlevingsvermogen te versterken. Daarmee versterkt u de basis waardoor u uw klant, medewerker of collega beter van dienst kunt zijn.
Maak uw stijl keuzes. Door de gemaakte keuzes te verwerken in een overzicht, wordt duidelijk welke empathievaardigheden u in de meeste gevallen gebruikt.
Per stijl heet het: Empathieprofiel wat deze stijl inhoudt, kijk hoe u hem kunt toepassen en hoe uzelf en anderen de stijl ervaren.
Doelgroep
Iedereen die wil ontdekken hoe sterk zijn of haar inlevingsvermogen is.
Lichaamstaal
Het effect van lichaamstaal op de communicatie.
Doel
Tonen wat non-verbaal gedrag is, en wat men er uit kan opmaken.
Boodschap
Ofschoon we ons er vaak niet van bewust zijn, communiceren we indringend zonder woorden te gebruiken. De manier waarop we staan, zitten en bewegen, wat we doen met onze ogen en handen, kan zeer onthullend zijn, als we weten waar we op moeten letten.
Synopsis
De ervaringen van twee glazenwassers, die dagelijks worden geconfronteerd met lichaamstaal achter de ruiten van een groot kantoor,
wijzen ons op de non-verbale signalen die we geven en ontvangen en het effect ervan op de communicatie.
Krijg beter inzicht in wat de ander echt denkt en voelt.
Leerpunten
Herkennen van non-verbaal gedrag
Invloed van non-verbaal gedrag
Eigen gedrag bepalen
Doel
Het belang van lichaamstaal op de werkplek illustreren.
Boodschap
De rol van lichaamstaal is cruciaal in alle mogelijke persoonlijke contacten. Het onderkennen van het belang van lichaamstaal op de werkplek is essentieel voor managers die hun communicatieve vaardigheden ten aanzien van hun medewerkers willen verbeteren, evenals voor verkopers en klantenservice-medewerkers die direct met de klant in contact staan.
Constructief overleg
In opbouwend en creatieve sfeer tot overeenstemming komen.
Doel
Het aanleren van de vaardigheden om in een constructieve en creatieve sfeer tot overeenstemming te komen.
Boodschap
Het bereiken van overeenstemming over een bepaalde kwestie is niet een zaak van anderen onder druk zetten met dreigementen. Ook onderling geruzie of gelijk willen hebben zal geen uitkomst bieden. Het bereiken van overeenstemming vereist bepaalde vaardigheden: actief luisteren, anderen interesseren voor het eigen standpunt en werken aan een gezamenlijke oplossing zijn de belangrijkste voorwaarden om tot overeenstemming te komen.
Synopsis
Op het kantoor van een bedrijf is een groepje chefs in een verhitte discussie gewikkeld over computersystemen. Zij moeten één systeem vinden dat aan al hun eisen voldoet. Omdat ze allemaal verschillende eisen stellen, is het niet verwonderlijk dat ze het niet eens kunnen worden. Het gebruikelijke resultaat van zo'n meningsverschil is verbittering, conflict of een compromis.
Het is mogelijk om, met bepaalde vaardigheden, in een aanzienlijk constructiever en creatiever sfeer tot overeenstemming te komen.
Leerpunten
Actief en geïnteresseerd luisteren
Het uiten van de eigen mening zonder de ander aan te vallen
Het creatief en positief omgaan met ideeën
Kabalarische Ethieken van Juist Denken
Bron: @Wijsbegeerte. Alfred J. Parker, Founder, Kabalarian Philosophy (1897-1964)
Waardeer
En respecteer de Macht van het Woord (taal); misbruik deze Macht nooit door vloeken, vulgariteit, liegen en bedrog, iemands beweringen vervalsen, of iemands reputatie vernietigen.
Streef
Er naar om humeurigheden en gewoontes te beheersen door met anderen vrede en geluk te creëren door gelukkige, constructieve gedachten, door kleine handelingen van edelmoedigheid en dienstbaarheid, en door het zien van goed en God in anderen. Handelingen door iets te geven blijven nooit onbeloond.
Probeer
Altijd een open verstand te ontwikkelen, schenk vertrouwen aan anderen voor hun mentale inspanning ofschoon zij het ware licht van wijsheid nog niet hebben ontdekt.
Heb ontzag
Op de drempel van wijsheid door nederigheid en diep respect. Onthoud dat wijsheid die door u tot uitdrukking komt niet door uw creatie bestaat, maar altijd heeft bestaan. Uw poging om uw verstand geschikt te maken en te balanceren voor uw hogere Bewustzijn van wijsheid is uw heilige plicht en niet een vrijwillige keuze.
Slechts door
Voortdurend te streven om slechte en negatieve gedachten en gewoontes te elimineren kan uw verstand zich terecht trots voelen om een heilig deel te zijn van het Goddelijk Bewustzijn. Een fout maken komt soms voor -het is geen kwaad- het kan gebeuren door verkeerde berekening of vergelijking, of door overmatig enthousiasme. Een eerste fout kan geclassificeerd worden als een vergissing bij de beoordeling indien een les geleerd wordt door ondervinding; indien niet, dan is het een bewuste fout op een negatief niveau van verstand, en ernstig en strafbaar door de wet van reactie en uw bewuste realisatie dat u opzettelijk uw eigen test creëerde en nu de oplossing moet vinden.
Roei ego en valse trots uit
Neem nooit de houding van allesweter aan, want door dit te doen betekent het uitroeien van natuurlijke prikkeling en vooruitgang.
Onthoud dat uw verstand het grootste instrument is in het universum
Zoals u denkt, zo bent u, omdat de aard van uw gedachten het niveau van verstand aangeeft waarop u bent afgestemd; dus, uw denken en u zijn één. Indien u zich slechts de macht van uw eigen verstand voor goed of voor destructie realiseerde, moest u elke gedachte en uitspraak controleren. Zeg geen verkeerde of kwetsende dingen voor de grap, of om uw eigen belangrijkheid op te bouwen. Onthoud, hoogmoed komt voor de val. Ontken nooit uw gedachten en ideeën; zeg nooit "kan niet" of onderschat nooit uw vermogen om de prestaties van anderen te evenaren of te verbeteren. Wat anderen gedaan hebben, kunt u ook doen, en beter doen, maar zeg dat niet; bewijs het door ‘n grotere toepassing dan anderen, want alleen door inspanning en toepassing zullen uw werken bekend worden. Maak nooit ijdele en trotse opmerkingen; zeg alleen dat wat logisch en waar is. Leer te weten wanneer te spreken, en druk uw gedachten altijd uit op een verfijnde en waardige wijze om zo de beste indruk achter te laten.
Wees systematisch
Ga stap voor stap vooruit, en leer de dingen af te maken die u bent begonnen. Maak nooit een belofte die u niet kunt, of niet van plan bent, uit te voeren; zo zult u altijd de waarheid spreken. Plaats uzelf altijd aan de kant van rechtvaardigheid, waarheid en eerlijkheid. Treed anderen niet tegemoet op het niveau van boosheid, onrecht , of onnadenkendheid. Gebruik altijd de macht van analyse, speciaal bij twijfel. Zoek nooit naar een excuus voor datgene waarvan u weet dat verkeerd is. Houd uw verstand altijd op een constructief niveau van denken. Onthoud, uw zonden worden altijd ontdekt.
Zoek altijd een ideaal
Een doel en de juiste methode van toepassing. Creëer een verfijnde en individuele persoonlijkheid, één die gelukkig en edelmoedig is. Ontwikkel nette en ordelijke gewoontes, lichamelijke zindelijkheid en een zuiver verstand. Wees behoudend, doch creatief, in uw kleding. Vermijd uitdagendheid in kleding en luidruchtigheid in taalgebruik. Laat anderen wensen dat zij uw voorbeeld volgen: dat is een welverdiend compliment, en bewijst trouw aan de Kabalarische Ethieken van Juist Denken.
Hoe nodig je [voor etentje] een gast uit?
Bron: @Tijdnet.be
Waarop je moet letten?
Klanten uitnodigen is een subtiele zaak. Naast gezond verstand is ook wat "fingerspitzengefühl" nodig om een goed resultaat te bereiken. Om fouten te vermijden moet je je klant kennen. Is dat niet het geval dan ga je best op zoek naar informatie. Er bestaat immers geen standaardformule, geen standaardrestaurant, zelfs geen standaardprijs om een geslaagd restaurantbezoek garanderen.
"Alles met mate, maar steeds kwalitatief hoogstaand" Is de enige vaste regel. Aarzel niet op discrete wijze bij de uitnodiging te "toetsen" hoe culinair geïnteresseerd en beslagen je gast is. Telefoon is hierbij veel handiger dan mail. De vraag "Hebt u een bepaalde voorkeur?" is een goede start. Krijg je zelf zo'n vraag toegespeeld, geef dan op subtiele wijze enkele hints aan je gastheer, zonder hem voor voldongen feiten te plaatsen. Hypocrisie is uit den boze. Antwoorden als "ik sta open voor alles, in uw buurt ken ik niet veel adressen, het hoeft ook niet per se Frans-Belgisch te zijn" leveren bijvoorbeeld veel informatie, zonder dat je direct eisen stelt. "Het heeft weinig belang, kiest u maar" is minder motiverend voor je gastheer en wekt niet zo'n goede indruk. "Ik heb het volste vertrouwen in u" is al een delicater antwoord, want het suggereert in feite "zorg maar dat het goed genoeg is". Dergelijk antwoord reserveer je daarom voor gastheren met wie een al wat sterkere band bestaat. Aarzel echter nooit om te vermelden wat je niet eet, zelfs al heb je het tegen een hiërarchische overste. Ooit nodigden we iemand uit in een zeevruchtenrestaurant maar bleek de gast allergisch voor zeevruchten te zijn, zodat zijn keuzemogelijkheden beperkt waren. Het plezier was er voor gast en gastheer vanzelfsprekend af.
Kom je van ver En ken je de gastheer een beetje, dan kan je misschien een restaurant in zijn buurt suggereren. Dit geeft je gastheer de kans om te scoren.
Het "terug" uitnodigen Is een kunst op zich. Probeer het niet tot elke prijs beter te willen doen, want je kan je tafelpartner zelfs in een wat gênant parket brengen. Tracht op hetzelfde prijsniveau te blijven, of probeer iets helemaal anders, bijvoorbeeld een fijne exotische keuken. Dit laatste passen wij graag zelf toe, maar wij vragen wel op voorhand of dit op prijs wordt gesteld.
Een maaltijd die net iets "anders" was Blijft vaak lang in het geheugen en er hangt ook minder nadrukkelijk een prijskaartje aan dan bij de klassieke keuken.
Het is echt opvallend dat veel moderne "huisgemeenten" ontbonden worden na een korte tijdsspanne. Volgens mijn observaties van de laatste dertien jaar, heeft de doorsnee huisgemeente een gemiddelde levensduur van zes maanden tot vier jaar.
Binnen deze tijdsperiode ontbindt de gemeente zich meestal als gevolg van onverzoenbare verschillen of een onopgeloste crisis. (De crisis vindt meestal zijn oorsprong in een dramatische machtsstrijd, een aanhoudend gekibbel over theologische stokpaardjes of de onwil om nog geduld te hebben met weerspannige persoonlijkheden.)
Als de groep tijdens deze conflicten toch kan samenblijven, drijft zij meestal af naar een "klein is mooi" versie van de institutionele kerk. Dit wil zeggen dat iemand van binnen de groep de rol van het equivalent van de moderne zielenherder op zich zal nemen.
Deze persoon krijgt misschien niet de titel van "herder", evenmin handelt hij als hoofd van de gemeente, maar gedraagt zich als een professionele geestelijke met het gevaar dat de heiligen te afhankelijk van hem zullen worden.
Een ander mogelijk gevolg is, is dat een groep mannen die zichzelf als "ouderlingen" bestempelen, op de voorgrond treden en de gemeente op de oligarchische manier zullen besturen – en de gevoelens van de anderen met de voeten zullen treden. Op deze manier hebben grote aantallen moderne huisgemeenten gefaald zich te ontdoen van het zuurdeeg der autoriteit.
Toegegeven, er zijn huisgemeenten die de vier-jaar-grens overschrijden, maar ze zijn zeldzaam. Het is nog moeilijker een huisgemeente te vinden die reeds meer dan tien jaar bestaat. Huisgemeenten die al twintig jaar bestaan zijn een bedreigde soort. Huisgemeenten die toch een afstand van meer dan twintig jaar hebben afgelegd, zijn nog zeldzamer.
Samengevat, als Jezus Christus niet het centrum van een huisgemeente is, is de enige drijvende brandstof een fascinerend onderwerp, een charismatische persoonlijkheid of een handige doctrine. Met deze brandstoffen geraakt men echter niet ver. Als ze op zijn, valt de groep uiteen.
Mag ik mij als "oudje" even mengen in dit geschut van opvattingen ? De naam van de topic is mij uit het hart gegrepen.
En eigenlijk vind ik, dat Arnold een prachtig begin heeft geschapen, om eens stevig van gedachten te wisselen over het eigenlijke onderwerp:
"Het grootste probleem van vandaag en morgen". Hoe komt het, dat we zó tegen "oudjes" aankijken ? Hoe komt het, dat we in
deze samenleving (Parijs bijv.) te maken krijgen met protesterende bevolkingsgroepen ? Hoe komt het, dat we ons arm betalen aan ziektepremies voor onze gezondheid ?
Hoe komt het, dat de meeste Nederlanders (en zij niet alleen) op te grote voet leven, d.w.z. meer uitgeven, dan ze verdienen ? Hoe komt het
dat we nu achter de ene en dan achter de andere hype aanrennen ? Hoe komt het, dat we dom en onnadenkend de hele Islam op één hoop schuiven ? En nog een heleboel
van dit soort vragen. Je leest ze dagelijks in de krant. En roep nu niet, dat het allemaal om verschillende vragen gaat en verschillende onderwerpen. Als we het willen hebben over
Het grootste probleem van vandaag en morgen dan gaat het ook om grote vragen, om de samenhang in onze westerse cultuur. Onze ultieme doelstellingen. Wat is er met ons aan de hand, dat we doen zoals we doen ?
Laten we eens groot denken en ons niet verliezen in gemillimeter over tv-progamma's, hang-ouderen, domme jeugd, racisme, perikelen in het verkeer enz. enz. Waarom - zo vraag ik - denken we zoals we denken, waarom vinden we belangrijk
wat we belangrijk vinden, waarom ? Waar draait het om voor ons ? Wat willen we eigenlijk bereiken ? Ten diepste, wel te verstaan. Niet voor vandaag of morgen. Nee, wat willen we met onze samenleving in de toekomst ? Waar zijn we op uit ?
Ik heb een leven goeddeels achter me.
De meesten van jullie hebben het nog te goed. Vertel eens, wat willen jullie eigenlijk ? Alleen maar een lekker leventje, krantje, tveetje, vrouwtje en mannetje, kindjes, autootje, baantje met veel centjes en geen gezeur aan je kop van "oudjes", chronisch zieken, werkelozen, junks, buitenlanders en marokkanen, dieven en moordenaars, te vroeg vrij gelaten pedofielen, Mohammadanen en anderssoortig ongerief.
En dan straks een lekker euthenasietje als het al te moeilijk en ingewikkeld wordt ? Willen jullie dat ?
Of bestaat Het grootste probleem van vandaag en morgen niet voor jullie. En denk je dat komt later wel, als ik oud ben ? Nu eerst brood op de plank, hypotheek afbetalen, mijn weg snel zoeken door het verkeer. Het grootste probleem van vandaag en morgen is leuk om even aan de orde te stellen op OL; kan "interessante" discussies oproepen, want
dat verzet de geest een beetje: mooie vrije tijdsbesteding.
Nou ja, mijn tirade is lang genoeg, anders leest geen mens het meer, want je moet je tenslotte ook niet teveel inspannen of even goed na te denken. (Sorry voor het cynisme, maar soms schiet ik ook wel eens uit mijn oude-mannen-slof.)
This day is the first day of the rest of your life.bron: @zb /Sieds
Ha oudje,
Mijn verzuchting; "waar zijn we in hemelsnaam mee bezig?", heeft voor mij ook die lading.
Helaas nog zonder enige structuur de volgende overpeinzingen:
Het lijkt op een gerichtheid op de bevrediging van je eigen materiële behoeften (whatever it may cost) zonder ook maar enig oog te hebben voor de behoeften van anderen. Terwijl de ellende van de hele wereld onze kamer binnendendert beperken we ons in ons handelen steeds meer tot het welbehagen van de inner-circle van verwanten en kennissen. Het meest stuitende daarbij lijkt mij dat zelfs binnen die inner-circle het materiële welbehagen aan terrein wint ten opzichte van immateriële zaken. Bijvoorbeeld de geestelijke connectie tussen individuen. We nemen daar immers geen tijd meer voor in onze jacht naar materieel succes.
De omvang van de problemen waar we mee geconfronteerd worden doet ons geloven dat ons persoonlijk handelen er niet meer toe doet. Vanuit die gedachte is de stap naar een eenzijdige en onmiddelijke bevrediging van de eigen materiële behoeften niet groot meer (ik mis hier voor mijzelf nog een schakel). We proberen dit koste wat koste te bereiken en te verdedigen. Zowel op individueel als op groepsniveau plukken we daar nu de "vruchten" van.
Laat ons in hemelsnaam meer richten op kansen dan op bedreigingen en de wereld komt er geheel anders uit te zien.
Brör clichémannetje (erg mid-life)bron: @zb /Brör
Sorry Mrs, ik had kunnen weten, dat ik op het punt van euthenasie bij jou een tere snaar had kunnen raken. Nogmaals sorry. In het vuur van mijn betoog valt er wel eens een spaandertje.
Het gaat me niet of ieder individueel zijn best doet. Ieder zit nu eenmaal gevangen binnen de gegevenheden van deze samenleving. Het gaat om het grootste probleem ! Dan moet je groot denken. En dan moet je durven kritisch te kijken naar onze eigen westerse cultuur. Dan moet je alles daarin durven te relativeren, wat we tot de dag van vandaag kennelijk als vanzelfsprekend en logisch ervaren.
En Brör, je bent voor mij een weldaad in dit forum. IK ben het met je eens. En ik wil aan jouw aantekening nog wel dit toevoegen. Centraal in het westers denken staat, dat we ons geluk en welbehagen zoeken door de omgeving voortdurend aan te passen aan onze wensen. Maar mondjesmaat zijn we bereid onszelf enigszins aan te passen. Dat is onze manier van denken en redeneren. Het denken is voortdurend gericht op "beheersing". We willen beheersen en heersen, niet persoonlijk, maar als cultuur !. (En er komt nog wel meer hierover. Maar plak voor plak.)
This day is the first day of the rest of your life.bron: @zb /Sieds
Mijzelf ergeren aan dingen, dat probeer ik zo min mogelijk te doen. Dat is toch alleen maar negatieve energie. Maar het komt toch voor.
Ik erger mij aan het groeiend egoisme, zowel in de politiek als van individuen. Er is weinig begrip voor zwakkere mensen en de moeilijke posities waarin zij zich bevinden.
Daarnaast erger ik mij aan onze "verandermanagementcultuur": peperdure hoofden die tijdelijk worden ingehuurd, in korte tijd de boel omgooien, hun biezen pakken en anderen de rotzooi laten opknappen.
De hele opzet gaat uit van een mondige, redelijk ontwikkelde en initiatiefrijke burger, die al zijn zaakjes op orde heeft. Daar ben ik niet blij mee. Want het betekent, dat de groep mensen die in deze samenleving uit de boot vallen alleen maar groter wordt. Langzamerhand vindt er een soort scheiding plaats tussen intellectuele vitale mensen enerzijds, en minder begaafde en in-actieve mensen anderzijds. Hadden we vroeger de scheiding: edellieden en burgers. Vervolgens: bezitters en niet bezitters. Nu: vitaal actieven en dom klootjesvolk.
Overigens: ik heb nog helemaal geen formulier ontvangen. Komt dat omdat ik particulier verzekerd ben ?
Ik ben kwaad, ontzettend kwaad!!!
In wat voor samenleving leven wij eigenlijk? We menen iedereen een etiket op te moeten plakken, dat is zoveel makkelijker, maar als er iemand in de shit terecht komt, en dan ook echt, is er gewoon niemand thuis!! Niemand die het voor je opneemt, die zaken regelt, die je helpt en mededogen biedt.
Waar gaat dit eigenlijk over?
met deze absurde belastingen en heffingen op alle producten en geen loonstijgingen gaat nederland langzaam naar de donder en leeft jan de arbeider dadelijk in de armoede
richard moerman,
rotterdam, Zuid-Holland
24-08-2005
Burgers worden bedrogen en voorgelogen door dit kabinet. Onrechtvaardig oneerlijk hebben oogkleppen voor,en een luisterend oor is ver te zoeken.Zijn geen volksvertegenwoordigers,weten niets van de samenleving,en leven in hun eigen wereldje,vol lux aanzien,en belust op leuke baantjes in de toekomst,waaien met alle winden mee,o.a. Amerika Brussel enz.Wegt met deze profiteurs,die arme mensen nog armer maken,en alles ontkennen,voorbeeld de euro,burgers zijn gek,alles is niet duurder geworden,we worden permanent belogen en bedrogen door dit kabinet.
Cor Game,
Someren, Noord-Brabant
24-08-2005
een stelletje onbekwame lieden breken af wat in 60 jaar zorgvuldig en met moeite is opgebouwd. niet gehinderd door diepgaande kennis word er maar wat aangerotzooid.
francisca de vries,
mijdrecht, Utrecht
24-08-2005
Deze regering blijft maar van ons stelen.We werken ons uit de naad en ze verzinnen steeds iets nieuws om geld uit je zakken te kloppen.Zoals het nieuwe zorgstelsel.Het is te gek voor woorden.
José van Wijk,
Hoorn, Noord-Holland
24-08-2005
ja wij zijn het ook behoorlijk zat dit belijd dit is niet bepaald af- stemd op de zwakkeren in ons land de rijken worden alleen maar rijker de zwakkeren onder ons krijgen het alleen maar slechter dit is een schande dat dit zomaar kan tegenwoordig,hopenlijk zijn ze snel weg.
Cees Barendregt,
Middelburg, Zeeland
23-08-2005
Ik heb geen woorden voor dit supersonische asociale kabinet en er zijn voor mij inmiddels geen andere meningen meer mogelijk. Ben zelf het resultaat van de ellende van Balkenellende, ziek als een hond aan het procederen tegen het uwv, dus dit kabinet kan mijn kont kussen. Ze moeten zich doodschamen met hun vette bankrekeningen en wij maar brood uit de mond sparen om nog een klein beetje afleiding in het leven te hebben zoals Internet. Het enige middel om nog contact te kunnen hebben met de buitenwereld. Wij maar inleveren, geen baas meer mogen zijn over ons eigen leven. Wat moet ik er verder nog van zeggen. Ze zijn geestesziek daar in Den Haag, mensen maar jammeren en klagen en niet eens in actie durven komen. Kom op zeg! Niet klagen maar doen is het motto!
Lynn Steen van der,
Arnhem, Gelderland
23-08-2005
Mee eens.. Nu de gemeenteraadsverkiezingen in 2006 dichterbij komen gaat het kabinet voor Sinterklaas spelen. Uiteraard gaat de lastenverlichting naar de midden en hogere inkomens. En dan bij voorkeur gezinnen. Stelletje hufters!
Simon van der Meer,
Leeuwarden, Friesland
23-08-2005
Stelen van de arbeiders om de criminele top te bevoordelen zodat ze later de vruchten kunnen plukken boeven zijn het.
Jos vanGeenen,
Merkelbeek, Limburg
23-08-2005
Onze ouders die dit land na de oorlog hebben opgebouwd met zijn sociale zekerheid draaien zich in hun graf om bij het zien hoe alles wordt afgebroken
Willem Blaauw,
Castricum, Noord-Holland
23-08-2005
De grote helden van de Nederlandse pers, de hoofdredacteuren die de meningsvrijheid zo hoogachten, hebben in hun oneindige wijsheid besloten om de actie die Pieter Broertjes, de hoofdredacteur van de Volkskrant (vrede zij met hem), had voorgesteld om afgelopen zaterdag de Deense cartoons in alle Nederlandse kranten af te drukken, niet na te volgen - zo berichten mij betrouwbare bronnen.
Voor welke cartoons hebben de Nederlandse hoofdredacteuren zoveel angst?
Ik zal het u nog eens heel precies uitleggen: die cartoons verbeelden wat islamisten zelf over hun profeet verkondigen. Niet eerder hebben we daarover zoveel protest gehoord.
Pas nu, nadat een paar ongelovige Deense honden de Profeet gestalte hebben gegeven zoals fundamentalisten dat al jaren zelf doen, ontstaat er wereldwijd commotie.
Videootje Het zijn naar Nederlandse begrippen gematigde cartoons. De cartoon van Mohammed met een bom als tulband is vermoedelijk de opmerkelijkste, maar wie wel eens een videootje van een onthoofding heeft gezien - de jongens van de Hofstadgroep verkiezen zulke video's boven Idols - en goed gehoord heeft hoe daarin de moordenaars hun Profeet aanprijzen terwijl ze een onschuldig slachtoffer als een schaap slachten, weet dat die tulbandbom niet uit de lucht komt vallen.
Zijn Nederlandse moslims niet minstens zo ontzet over die onthoofdingen en over de pervertering van de belangrijkste geloofsuiting van hun religie - 'Allah is groot en Mohammed is Zijn Profeet' - dat zij er niet al jaren luid en duidelijk tegen protesteren?
Demonstratie Ik heb nooit een behoorlijke demonstratie van Nederlandse moslims tegen de fundi's van hun religieuze traditie gezien.
De tekenaars van de cartoons hebben feitelijk niets anders gedaan dan het uitbeelden van de verschrikkelijke incidenten die het nieuws beheersen: zelfmoordaanslagen, onthoofdingen, willekeurige slachtpartijen, allemaal gepleegd door fundamentalistische moslims.
De Nederlandse hoofdredacteuren durfden Broertjes' moedige voorstel niet te volgen.
Belasteren Nog een keer: het zijn niet de Deense tekenaars die de Profeet belasteren maar een groep moslims die zichzelf als de enige ware moslims beschouwen, de fundamentalisten.
Het is ook zaak om het volgende onder de aandacht te brengen: een groep Deense islamitische fanaten is de afgelopen maanden door het Midden-Oosten gereisd om de boel op te hitsen.
Daartoe hadden zij drie cartoons aan de collectie toegevoegd - het waren cartoons die veel radicaler waren dan de originelen, maar ze hadden die cartoons zelf gemaakt om de collectie erger te maken! We mogen concluderen dat het een succesvolle reis is geweest.
Elites Zullen de Europese politieke elites net zo op de knieën gaan als de Nederlandse hoofdredacteuren (op Broertjes na - vrede zij met hem)?
Denemarken houdt er een beschaafde en fatsoenlijke samenleving op na. Koop dus Deense waar. Wij behoren nu allemaal Denen te zijn.
De verkettering is zover doorgevoerd dat niemand zich meer durft te roeren; men weet dat je, voor je het zelf in de gaten hebt, in de goot van de maatschappij belandt, balling bent. De gevestigde orde heeft het voor elkaar gekregen elke opkomende oppositie desgewenst onmiddelijk te kunnen uitschakelen als 'politiek incorrect', de rechterlijke macht zorgt wel voor de 'crimineel' verklaring als de lieden vanwege publiciteit 'hinderlijk' worden. Ter rechter zijde waren Van Rappard's Liberale Staatspartij en de NMP te groepsspecifiek en sectarisch, dus onbelangrijk.
Ter linker zijde heeft de SP van J. Marijnissen zich moeten ontdoen van alles wat zweemde naar nonconformisme en politieke incorrectheid om aan het parlementaire spel mee te mogen doen; de bundeling van CPN, PSP en PPR in GroenLinks had aan de SP, vroeger een partij voor arme blanken, laten zien hoe zich te conformeren. De SP wordt hoogst ongaarne herinnerd aan haar brochure "Gastarbeid en Kapitaal". Ook in andere landen is de conformering groot; links en rechts gaan samen allerlei regeringsallianties aan die zich als uitvoerders van de wensen van multinationals opstellen. Het heeft geleid tot consumptiemaatschappijen waarin eigenlijk alleen geld en economisch nut tellen. Het politieke spectrum is zo versmald dat er nauwelijks oppositie meer is.
Globalisering, multicultuur en marktwerking als nieuwe sociale geboden
Na het verdwijnen van het bipolaire machtsevenwicht in de wereld van de Sovjet-Unie en de VS, volgde de militaire, technologische en economische wereldhegemonie van de VS. De al 'politiek correcte' sociaal-democraten hebben dan ten behoeve van hun verregaande samenwerking met en steun van het transnationale bedrijfsleven en grootkapitaal (IMF, WTO, OESO en G-8) zeer wezenlijke sociale elementen uit hun programma's verwijderd en hebben zelfs het voortouw genomen met de afbraak van sociale arrangementen en met de liberalisering van publieke nuts voorzieningen, de uitverkoop van staatsdeelnemingen en de bejubeling van onbeperkte vrijhandel. Met hun neoliberale politiek voldoen ze aan de wensen van de kapitalistische orde die de mondiale financiële elite thans aan Europa en de hele wereld kan opleggen wegens gebrek aan invloedrijke machten met een andere sociaal-economische orde en politieke filosofie.
Gevolgen van gebrek aan oppositie
Het openbare debat is met het nauwelijks toelaten van oppositionele geluiden in media en politiek gesmoord. De gevestigde orde heeft de arena van politieke stromingen vergrendeld, politiek is een afgesloten wereldje geworden. Het gevolg is dat de werkelijke noden van de bevolking nergens meer serieus genomen worden als ze al doorklinken. Zwijgen in het openbaar is de ongeschreven etiquette geworden net zoals in het Oostblok ten tijde van het communisme; een uitbarsting van opgekropte volkswoede zoals in Kollum daargelaten. Meteen wordt door het Openbaar Ministerie onderzoek naar 'racistische' misdragingen aangekondigd; repressie passend bij dictatuur. Iedereen houdt maar angstvallig z'n mond, behalve somtijds binnenskamers. Waar het neoliberalisme toe leidt, heeft allengs iedereen kunnen ervaren die niet aan de goede kant van de scheidslijn zit. Door het handjeklap van politiek bestuur met bedrijfsleven wordt geen rekening meer gehouden met de belangen van grote delen van de bevolking. De opkomst bij verkiezingen is voorspelbaar laag geworden omdat we allemaal weten dat het geen zin meer heeft om in deze maatschappij te gaan stemmen behalve voor wie z'n persoonlijke belang ermee gediend ziet.
Stemmen heeft WEL zin!
Reeds behaalde resultaten
De PvdA in huidig Kabinet (nu 2008), maakt het verschil.....! Laat niemand je wat wijs maken...
Hieronder een overzicht van enkele tot nu toe behaalde resultaten:
De PvdA is natuurlijk geen volmaakte Partij, ook dat is waar...
Geen nadelen aan Hoogbegaafd?
Ik denk dat je daar zeker een punt hebt. Maar bedoel je hier nu mee dat er weinig tot geen nadelen zitten aan hoogbegaafd zijn? zo ja.. dan denken we daar anders over. denk aan: (info van de site:www.hiq.nl)
u heeft een sterk gevoel van "anders" zijn u heeft moeite met autoriteit u heeft een zeer sterk rechtvaardigheidsgevoel u functioneert het beste 'solo' u heeft een hekel aan groepen u verveelt zich meestal vreselijk op verjaardagen en feestjes anderen snappen uw grapjes nooit anderen kunnen u vaak niet volgen u denkt dat u ongelijk heeft omdat alle anderen iets anders denken u bent non-conformistisch op school hoorde u er nooit bij u ziet snel oplossingen voor problemen u bent het type wereldverbeteraar u bent zeer trouw en loyaal u stelt hoge eisen, vooral aan uzelf u bent snel verveeld u heeft een gruwelijke hekel aan herhalingen van wat net gezegd is u bent snel geprikkeld u bent snel snel geïrriteerd en ongeduldig u heeft veel innerlijke onrust u zit vaak te tobben als u met een project bezig bent, vergeet u alles om u heen en werkt hier dubbele uren aan u moet vaak uw denkbeelden uitleggen, cq verdedigen of uw denkbeelden worden gewoon genegeerd u hoort nogal eens: 'doe toch niet altijd zo ingewikkeld', 'ga je altijd zo diep', 'ben je altijd zo serieus?', 'wat lees je nu weer voor 'n ingewikkeld boek' etc. u durft soms alles, dan weer niets (kluizenaarsperiode wisselt zich af met sociale periode, stemmingswisselingen) u heeft een laag zelfbeeld (laat je absoluut niet zien aan de buitenwereld!) "Als ik het soms eens durf te zeggen, snapt toch niemand het!" u heeft vaak het gevoel onder uw niveau te presteren u heeft vaak problemen met het organiseren van uw leven u stelt dingen die u moet doen chronisch uit u heeft vaak problemen met het starten van iets dat gedaan moet worden u heeft vaak problemen met voortzetten en afmaken van iets waar u mee bezig bent u heeft vele versnipperde projecten u heeft een sterke drang naar prikkels u bent vaak overgevoelig voor zintuiglijke waarnemingen u heeft neiging tot verslavingen u bent creatief ingesteld (muziek en toneel, schrijven) u bent erg intuïtief u heeft vaste procedures om dingen te doen
. . . . . . . Hier zitten toch ook redelijk wat nadelen in . . . . . . .
Bron: @hiQ nl
Hoog IQ (inzending)
Ik denk, dat een deel van mijn problemen op de middelbare school te maken hadden met het feit, dat ik best bij de groep wilde horen, maar dan niet op hun voorwaarden. Ik weigerde me te conformeren. Gevolg was wel, dat ik altijd alleen zat. Ik zou het erg leuk vinden als er meer van die eigenwijze dwarsliggers zoals mijn persoontje zouden zijn.
Ik word door mijn omgeving toch ook als behoorlijk non-conformistisch betiteld. (en meestal gebruiken ze daar hele andere woorden voor..) Ik accepteer gezag niet zonder meer, maar wil eerst onderbouwing zien, ik zoek altijd naar alternatieven die mogelijk beter werken, ik loop niet mee met de massa, maar dat is eigenlijk per ongeluk want de massa loopt nooit mijn richting op, ik geef niet om mode, dat kost zoveel tijd en geld, ik ben eigenwijs en anders toch wel, ik ben niet bang om mijn nek uit te steken voor iets waar ik in geloof en verder vast nog wel dingen. Toch kan ik best goed samenwerken zolang het maar met deskundigen is.
Ik ben dwars geboren, maar heb een tijd (rond mijn 14e) geprobeerd er toch bij te horen... needless to say it didn't work Ik heb mijn eigen interesses en ideeen, maar ik denk niet dat ik direct opval of betiteld zou worden als non-conformistisch. Ik ben namelijk ook erg conflictvermijdend... tot mijn eigen ongeluk soms. Ik ga hopelijk leren hoe ik meer trouw aan mezelf kan zijn wat dat betreft...
Weinig vrienden, een handjevol maar wel echte. Mensen die ik midden in de nacht kan bellen, en andersom ook. Kwaliteit voor kwantiteit, zeg maar.
Op de basisschool werd ik gepest. Tegenwoordig houd ik me niet meer zoveel met groepen bezig. De laatste weken kom ik zowiezo weinig onder de mensen. De problemen met autoriteit. Ik ga gewoon mijn eigen weg...draag waar ik zin in heb (ook als het wél in de mode is...maar meestal loop ik achter..), leef hoe ik vind dat goed is... En laat een ander ook zijn eigen weg gaan, zolang de mijne ook wordt gerespecteerd. Het bevalt goed en scheelt een hoop stress...
Op de basisschool, geen echte vriendjes. Stevig gepest. Het is mij nog steeds een raadsel waarom de leraren nooit ingrepen.
Holland is geen Democratie meer maar een mediacratie, zelfs economische dictatuur.
Wie dit door heeft wordt psychologisch ge-excommuniceerd.
Huisarts doet of je psychiatrisch-patient bent en je komt in "hulpverlening-circuit" om te worden afgevoerd, naar gesloten-afdeling.
Europa wordt meer en meer a-la Sovjet-Unie, dissidenten worden afgevoerd!
Terwijl het volk wordt bezig gehouden met brood-en-spelen, heeft Bakellende "verdragje" EU-Grondwet door 2e EN 1e-Kamer gevoerd, hij was er persoonlijk voor aan het lobbie-en.
Zo vals spelen ze het! De Waarheid is niet geliefd...
De nonconformist is meester over zijn eigen lot. Op zijn schouder staat het embleem van de zon en de toorts die hij in zijn rechterhand houdt symboliseert het licht van zijn eigen, met moeite verkregen waarheid. Of hij nu rijk is of arm, de rebel is eigenlijk een keizer, want hij heeft de ketens van de repressieve conditionering en het maatschappelijke oordeel verbroken.
Hij heeft zichzelf gevormd door alle kleuren van de regenboog te omarmen, hij is ontstegen aan de duistere, vormloze wortels van zijn onbewuste verleden (voor-geslacht) en heeft zich vleugels aangemeten om de hemel in te vliegen.
Zijn hele levenswijze is rebels- -niet omdat hij tegen iets of iemand vecht, maar omdat hij zijn eigen ware aard heeft ontdekt en vastbesloten is daarnaar te leven.
De adelaar is zijn totemdier, een boodschapper tussen hemel en aarde. [ de arend, lees Bijbel: Op.] • De rebel daagt ons uit de moed te hebben om verantwoording te nemen voor wie we zijn en naar onze [eigen waarheid] te leven.
Iedereen is bang, heel bang voor mensen die zichzelf kennen. Ze hebben een bepaalde macht, een zekere aura en een zeker magnetisme, een charisma dat levenslustige, jonge mensen uit de gevangenis van de traditie kan bevrijden...
Een verlichte kan niet tot slaaf worden gemaakt--dat is de moeilijkheid--en hij kan niet gevangen worden gezet... Het kan niet anders of ieder genie dat zijn innerlijk enigszins heeft leren kennen, is wat moeilijk te verteren; hij zet de boel op stelten. De massa wil niet gestoord worden, [...] ze zijn aan hun ellende gewend.
En iemand die niet ongelukkig is wordt gezien als een vreemdeling.
Een verlichte is de grootste vreemdeling op aarde; hij lijkt nergens bij te horen. Hij laat zich niet beperken door een organisatie, gemeenschap, maatschappij of natie.
Ik ben REBEL tegen onbezielde systemen (bezielde bestaan niet) ik heb de repressieve conditionering en het maatschappelijke oordeel verbroken. Al in m'n jeugd, ik ben een echte zoeker / vechter... enz
Wie niet Waarheid lievend is, kan geen oogcontact met me aan. Verkopers met dubbele bodem stokt adem in keel, gaan achter, (kerkelijk-nep-gelovigen ook -daar zitten ook echten bij, dat klikt wel-), enz. Aware-ness = verlichting, geen heeft het al volledig, het is proces...
1 vonk is al veel, in deze wereld. Velen hunkeren. Zwervers en mensen in nood, trekken als magneet naar me toe, op C.S. enz. (voel zo diepe liefde) ik moet nog leren mee om te gaan...
Alle ik-gerichten moeten groeien, alle altruistischen is meteen hoop voor.
Omdat ik al jaren "op-weg-ben" kan je me op korte termijn als storend ervaren.
--
Samenvatting wie te maken hadden met een sociopaat
Gevaar Anti-Humans: sociopathisch en narcistisch persoonlijkheids-gestoorden
Mijn vader is een sociopaat en alcoholist… geen fijne combinatie, was altijd een gevoeloze man, die er gewoon niet voor je was.
Doordat de sociopaat je verwijten maakt ga je aan jezelf twijfelen. Wekt je schuldgevoel op. Praat je in depressie, ie voelt zich daardoor beter - voor eventjes.
t.o.v. zijn omgeving sta je machteloos want hij domineert die, ze willen niet aanvaarden dat er iets mis is. Dat laatste is vaak het ergste, een sociopaat weet zijn omgeving zeer goed te bespelen en de enige oplossing is los komen uit zijn omgeving.
Je durft niet meer naar buiten, met niemand te praten, neemt de telefoon niet meer. Je gaat hem geloven niets meer waard te zijn.
Het vreemde van een sociopaat is, dat je het gelooft. Hij krijgt het voor elkaar: je minderwaardigheidscomplex, hem gaat geloven en uiteindelijk je excuses aanbiedt voor iets waar je niet schuldig aan bent. Je hele belevingswereld raakt vanuit het perspectief van de sociopaat, waardoor je moeilijk contact kan maken met anderen.
Alle gevoelens van liefde en emotie die jij hebt zullen worden gebruikt voor hun eigen gewin, alles rationaliseren ze weg. Jij bent degene die blij moet zijn dat ze zus of zo voor jou doen, geen enkel inlevingsgevoel, er alleen op uit om je compleet uit te zuigen en als je niets meer te bieden hebt, dan laten ze je vallen als een baksteen.
Ze hebben jou nodig om te bestaan, omdat ze van binnen leeg zijn, er zit een groot gapend zwart gat wat continu gevuld moet met jou leven.
Het is een zeer manipulatief en verwarrend spel dat er gespeeld wordt.
Anderen inzetten om mij in de gaten te houden of te sturen, paranoia, jaloezie, kleineren, straffen, huilen, depressief gedrag, zielig doen, vernederen. Maar net op het goede moment weer aardig.
Een sosiopaat kun je niet helpen of schaden, je gaat er zelf aan onderdoor, je kunt hen alleen maar vaarwel zeggen.
Toen ik de kracht had om alle banden met familie en “vrienden” te verbreken, begon mijn zelfvertrouwen te groeien en kon ik weer wat perspectief voor de toekomst zien. Ondanks dat ik er helemaal alleen voor sta.
Toch fijn om dan te lezen dat niet IK mijn verstand ben verloren, maar dat het toch echt aan hem ligt.
Zelfacceptatie kan een lastig proces zijn als je dit in je eentje wilt doen. Er is echter een andere weg: je kunt al je sociale contacten benutten om jezelf zelfacceptatie te onderwijzen. Hierbij wordt gebruik gemaakt van het principe dat je ontvangt wat je geeft.
Zelfacceptatie
Je ontvangt wat je geeft, omdat het nou eenmaal zo is dat je iets eerst moet hebben voordat je het kunt geven. Geven is daarom het bewijs van hebben. Je gaat dus acceptatie geven aan anderen. En terwijl je dat doet, zul je merken dat je je zelfacceptatie ontvangen hebt. Je hoeft je dus niet in te spannen om allerlei vervelende dingen van jezelf te accepteren, je geeft die acceptatie aan anderen en de rest gaat vanzelf.
Opgelegde beperkingen
Als je er aanspraak op wilt maken te mogen zijn wie je werkelijk bent, dan is het redelijk dat jij het ook anderen toestaat te zijn wie ze werkelijk zijn. Dat betekent dat jij het jezelf dan niet mag toestaan anderen beperkingen op te leggen. Dat is de eerlijke prijs die je bereid moet zijn te betalen voor je aanspraak te mogen zijn wie je werkelijk bent. Anderen geen beperkingen opleggen, is vrijheid geven. Doordat je vrijheid geeft, zul je ervaren dat je jouw vrijheid ontvangt.
Onschuld
Omdat je, op grond van jouw aanspraak te mogen zijn wie je bent, anderen vrij moet laten, kun jij het je niet permitteren anderen ergens van te beschuldigen. Het zien van de onschuld van de ander is jouw verantwoordelijkheid geworden, op grond van je aanspraak te mogen zijn wie je bent. Er verantwoordelijkheid voor nemen dat de ander in jouw ogen onschuldig is, is hetzelfde als verantwoordelijkheid voor jezelf nemen. Je zorgt ervoor dat jij niet het gevoel krijgt dat een ander jou iets heeft aangedaan. Hier verantwoordelijkheid voor nemen is onschuld geven. Doordat je onschuld geeft, zul je ervaren dat je je schuldgevoelens kwijtraakt.
Ieder van ons kan voorbeelden noemen van mensen van wie we de onschuld onmogelijk kunnen zien. Het is belangrijk niet met deze mensen te beginnen. Begin met mensen in je eigen omgeving, begin met je eigen sociale contacten.
Afwijzingen
Als jij door anderen geaccepteerd wilt worden zoals je werkelijk bent, dan is het redelijk van jou te vragen dat jij anderen accepteert precies zoals ze zijn. Dit betekent dat jij het je niet kunt permitteren anderen af te wijzen, omwille van je aanspraak te mogen zijn wie je werkelijk bent. Hiermee geef je acceptatie. Doordat je acceptatie geeft, zul je ervaren dat je jezelf steeds leuker en aardiger gaat vinden.
Gedragscode
Samengevat: je zult ervaren dat je mag zijn wie je werkelijk bent, als je bereid bent je aan de volgende gedragscode te houden:
je staat het jezelf niet toe anderen beperkingen op te leggen en je geeft hiermee vrijheid
je staat het jezelf niet toe anderen te beschuldigen en je geeft hiermee onschuld
je staat het jezelf niet toe anderen af te wijzen en je geeft hiermee acceptatie
Voorzichtig
Als je dit wilt gaan uitvoeren, is het, zeker in het begin, belangrijk dat je heel erg voorzichtig bent. Niet iedereen zal de vrijheid en de acceptatie die jij geeft kunnen hanteren en mensen die zelf moeite hebben zichzelf te accepteren, kunnen jou gaan beschuldigen. Als dit gebeurt is het belangrijk dat je ook dit als onschuldig ziet en je niet verdedigt. Daarnaast zijn er natuurlijk ook mensen die je beter op een afstand kunt houden. Daar zul je een strategie voor moeten ontwikkelen, want het zien van hun onschuld is jouw verantwoordelijkheid geworden en je mag ze niet helemaal afwijzen.
Om alle misverstanden te voorkomen, dit is niet de enige manier. Het is een manier.
Bron: @mens -en -samenleving infonu nl
Emotionele Intelligentie - EQ -
Kenmerken EQ - Persoonlijkheidskenmerken
Kern - Kenmerken EQ. De kern van emotionele intelligentie is het samenspel tussen voelen en denken. Wanneer het voelen en denken goed op elkaar zijn afgestemd, blijkt dit de emotionele intelligentie te verhogen. Er bestaan verschillende omschrijvingen en definities van emotionle intelligentie, maar globaal geformuleerd vallen de volgende Persoonlijkheidskenmerken onder emotionele intelligentie:
Aanpassingsvermogen. Flexibiliteit en realisme. Mensen met een hoog EQ zijn realistisch en goed in staat om op (veranderende) omstandigheden in te spelen en er soepel mee om te gaan
Omgang met emoties. Stress en impulsief gedrag. Mensen met een hoog EQ kunnen het opbrengen om emoties, impulsen te reguleren en te werken aan iets wat ze op langere termijn willen bereiken
Algemene gemoedstoestand. Vrolijkheid, somberheid, optimisme. Mensen met een hoog EQ denken positief over hun eigen mogelijkheden en laten zich niet snel uit het veld slaan
Interpersoonlijk EQ. Empathie: Inlevingsvermogen en invoelend vermogen. Mensen met een hoog EQ zijn empatisch, d.w.z. kunnen zich goed verplaatsen in de gevoelens van anderen
Intrapersoonlijk EQ. Inzicht in de eigen emoties: Zelfkennis. Mensen met een hoog EQ zijn zich bewust van hun eigen emoties en van wat ze voelen.
Sociale vaardigheden. Sociaal contactueel vermogen. Mensen met een hoog EQ kunnen goed met zowel bekenden als vreemden omgaan.
Iemand die elke avond van huis is noemen we 'actief', iemand die elke avond thuis op de bank zit noemen we 'passief'. Tenminste: zo is de populaire definitie van deze woorden.
Maar dit is niet de definitie uit de tijd van de klassieke filosofen: als je dingen aan het doen bent betekent dit niet automatisch dat je daarmee 'actief' bent en omgekeerd als je niet beweegt hoeft dit niet automatisch te betekenen dat je 'passief' bent.
Wat de juiste definitie van deze woorden betreft laat ook het woordenboek van Van Dale ons helaas in de steek.
Actief betekent dat je de dingen doet die je doet uit eigen initatief, terwijl passief betekent dat je deze dingen doet als reaktie op iets of iemand.
Erich Fromm
Iemand kan veel activiteit ondernemen, zonder actief te zijn: bijvoorbeeld om te verbergen dat hij/zij passief is. Iemand kan een hele tijd bewegingsloos naar een landschap zitten te kijken, maar daarbij heel aktief zijn. Dit is een van de onderwerpen die aan de orde komen in de lezingen van Erich Fromm (*1900, †1980).
Volgens Fromm zijn passief en het moderne (over-)consumeren twee handen op een buik.
Empathie van een pastor heelt zielepijn. In het pastoraat werken met waarheid, liefde en kennis van psychologie. Empathy with truth and love heals soul-pain, and gives emphatic epi-gnosis.
Houd koers en verlies de moed niet!
